Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


A neoliberalizmus szabadságot ígért – ehelyett elnyomó ellenőrzést hozott

2019.04.18

 

AZéletet tavaly megmentette az Oxfordi Churchill Kórház, egy ügyes eljárással, hogy eltávolítson egy rákot a testemből . Most egy másik műveletre lesz szükségem, hogy eltávolítsam az állkapcsomat a padlóról. Éppen megtanultam, mi történt a kórházban, amikor kezeltem. A felületen zökkenőmentesen futott. Alatta, ismeretlen volt a düh és a zűrzavar. Számos személyzet kifogásolta a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat azon döntését,hogy privatizálja a kórház rákszkennelését . Arra panaszkodtak, hogy a magánvállalat által kínált szkennerek kevésbé voltak érzékenyek, mint a kórház saját gépei. Azt mondták, a privatizáció veszélyezteti a betegeket. Válaszul, ahogy a Guardian a múlt héten feltártaAz NHS England azzal fenyegetőzött, hogy bűncselekményt követel a kórházban, ha a személyzet továbbra is bírálta a döntést.

Az országban a politikai gondolkodás domináns rendszere, amely mind a közegészségügyi szolgáltatások csúszós privatizációját eredményezte, mind a megdöbbentő kísérletet, hogy megakadályozza a szólásszabadságot, megígérte, hogy megmentsen minket a bürokrácia dehumanizálásától. Az állam visszafordításával a neoliberalizmus lehetővé tette az autonómia és a kreativitás virágzását. Ehelyett félig privatizált autoritarizmust nyert elnyomóbb, mint a cserélt rendszer.

A munkavállalók a Kafkaesque bürokráciában találkoznak , központilag ellenőrzött és mikromágneses. A szövetkezeti etikától függő szervezetek - mint például az iskolák és kórházak - le vannak húzva, hektoráltak és kényszerülnek arra, hogy megfeleljenek az elfojtó diktátumoknak. A magántőke közszolgáltatásba való bevezetése - ami egy új, korszakos választás és nyitottság korát - meggyőzően érvényesül. A doktrína sokszínűséget és szabadságot ígér, de megfelelőséget és csendet követel.

A transzformációk mögötti elmélet nagy része Ludwig von Mises munkájából ered. Az 1944-ben kiadott Bürokrácia című könyvében azt állította, hogy a kapitalizmus és a szocializmus között nem lehet elhelyezni. Az Egyesült Királyságban az Országos Egészségügyi Szolgálat létrehozása, az Egyesült Államokban működő New Deal és más társadalmi demokrácia kísérletei a Szovjetunió és a náci Németország bürokratikus totalitarizmusához vezetnek.

Elismerte, hogy bizonyos állami bürokrácia elkerülhetetlen; vannak olyan funkciók, amelyek nélkül nem lehetett menteni. De ha az állam szerepe nem minimalizálódik - csak a védelemre, a biztonságra, az adózásra korlátozódik, a vámhatóságok és nem sok más - a dolgozókat az „óriási bürokratikus gépben” lévő fogaskerekekbe fogják csökkenteni, kezdeményezés nélkül és szabad akarat nélkül. Ezzel szemben azok, akik „akadálytalan kapitalista rendszerben” dolgoznak, „szabad férfiak”, akiknek a szabadságát „egy gazdasági demokrácia biztosítja, amelyben minden penny szavazati jogot biztosít”. Elfelejtette, hogy hozzátette, hogy néhány ember a kapitalista utópiájában több szavazattal rendelkezik, mint mások. És ezek a szavazatok erőforrássá válnak.

Az ötleteit Friedrich Hayek , Milton Friedman és más neoliberális gondolkodók írásaival együtt Margaret Thatcher, David Cameron, Theresa May és riasztó mértékben Tony Blair alkalmazta. Mindezek a szabadság és a hatékonyság nevében kísérelték meg a közszolgáltatások privatizálását vagy piacképzését, de ugyanazt a botot követik: demokrácia. Az emberek azt akarják, hogy az alapvető szolgáltatások nyilvánosak legyenek, és joguk van erre.

Ha közszolgáltatásokat ad át magánvállalatoknak, akkor létrehozhat egy privát monopóliumot, amely domináns helyzetét felhasználhatja a vagyon kiaknázására és a rendszer kialakítására saját igényeinek kielégítésére - vagy ha versenyt hoz létre, amely egy inkonzisztens, töredezett szolgáltatást teremt, amelyet az intézményi kudarc jellemez. mindennap láthatjuk vasútjainkon. Nem idióták vagyunk, még akkor sem, ha ilyenek vagyunk. Tudjuk, hogy mi a nyereségmotívum a közszolgáltatásokra.

Amazon Swansea teljesítési központja
Pinterest
 Az Amazon raktár Swansea-ban - a cég szabadalmaztatott egy csuklópántot, amely nyomon követheti a munkavállalók mozgását. Fénykép: Matt Cardy / Getty Images

Így az egymást követő kormányok úgy döntöttek, hogy ha nem tudják magunkra alapszolgáltatásokat privatizálni, akkor „piaci fegyelemre” vonatkoznának. Von Mises többször figyelmeztette ezt a megközelítést. „Egyetlen reform sem változtathatná meg a közhivatalt egyfajta magánvállalkozásnak” - figyelmeztetett. A közigazgatás értékét „nem lehet pénzben kifejezni”. „A kormányzati hatékonyság és az ipari hatékonyság teljesen más.” „A szellemi munkát nem lehet mérni és értékelni mechanikus eszközökkel.” „Nem lehet„ mérni ”egy orvosot az adott eset vizsgálatakor alkalmazott idő szerint.

Problémájuk az, hogy a neoliberális teológia, valamint az állam visszahúzódása mellett ragaszkodik ahhoz, hogy a kollektív tárgyalásokat és a munkavállalói hatalom más formáit (természetesen a szabadság nevében) megszüntessék. Tehát a közszolgáltatások piacosítása és félig privatizálása nem annyira a hatékonysági eszköz, mint az ellenőrzési eszköz. A közszolgálati munkatársakat most a megfigyelés és értékelés panoptikus rendszerének vetik alá, a felhasznált referenciaértékek alkalmazása nem volt alkalmatlan és abszurd. A közigazgatás bürokratikus számszerűsítése messze túlmutat a hatékonyság észlelésére irányuló kísérleten. Ez önmagában véget ért.

Perveritása minden közszolgáltatást sújt. Az iskolák tanítják a tesztet , megfosztva a gyerekeket egy kerek és hasznos oktatástól. A kórházak a várakozási időket manipulálják, és a betegeket egy listáról a másikra keverik. A rendőri erők figyelmen kívül hagynak néhány bűncselekményt, átcsoportosítanak másokat, és meggyőzik a gyanúsítottakat, hogy elismerjék a további bűncselekményeket a statisztikák javítása érdekében . Az egyetemek sürgetik kutatóikat , hogy a mély monográfiák helyett gyors és felszínes papírokat írjanak , hogy maximalizálják a kutatási kiválósági keretrendszerben elért eredményeiket.

Ennek eredményeképpen a közszolgáltatások nyilvánvaló okból rendkívül hatástalanok: a személyi erkölcs megsemmisítése. Szakképzett emberek, köztük a sebészek, akiknek oktatása több százezer fontot fizet, lemond, vagy korai nyugdíjba vonul a rendszer okozta stressz és nyomorúság miatt. A tehetségek szivárgása sokkal nagyobb kár, mint a kvantumia által elkövetett esetleges hatékonyság.

A munkavállalók felügyeletének és ellenőrzésének új szélsőségei természetesen nem korlátozódnak a közszférára. Az Amazon szabadalmaztatott egy csuklópántot, amely nyomon követheti a munkavállalók mozgását és a legkisebb eltérést a protokolltól. A technológiák segítségével nyomon követhetjük az emberek billentyűzetét, nyelvét, hangulatát és hanghangját. Néhány vállalat elkezdte kísérletezni a munkatársaik mikro-forgatásával . Ahogy Byung-Chul Han filozófus rámutat,a gig gazdaság által kitűzött neoliberális munkamódszerek, amelyek a munkavállalókat független vállalkozóknak minősítik át, a kizsákmányolást internalizálják. „Mindenki a saját vállalkozásában önmagát kihasználó munkavállaló.”

Az ígért szabadság az emberi szabadság rovására nyert tőke szabadsága. A neoliberalizmus által létrehozott rendszer egy olyan bürokrácia, amely a vállalati vezetőket imitáló vezetők által kifejlesztett abszolutizmusra, a nem megfelelő és önpusztító hatékonysági intézkedések bevezetésére, a magánszektorban pedig olyan arctalan technológiák alávetésével jön létre, amelyek semmiféle érvet vagy panaszt nem vethetnek fel .

Az ellenállási próbálkozások egyre szélsőségesebb módszerek, mint például a Churchill Kórház fenyegetett peres eljárása. Az ilyen ellenőrzési eszközök összetörik az autonómiát és a kreativitást. Igaz, hogy a szovjet bürokrácia von Mises jogosan elítélte a munkavállalóknak a leárnyékolt drónokra való csökkentését. De a tanítványai által létrehozott rendszer ugyanúgy irányul.

 George Monbiot egy gyámoszlopos

//www.theguardian.com/commentisfree/2019/apr/10/neoliberalism-freedom-control-privatisation-state