Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


A Szent Korona ferde keresztje

2015.02.09

 Nyitotta: Barnika, 2000.02.26 20:42

Hozzászólások sorrendje: 

Az űrlap teteje

Az űrlap alja

Az űrlap teteje

 << <30  ... | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | ... 30> <<

db/lap 

Az űrlap alja

megindikk

válasz | megnéz

2011.03.24 11:30:52 © (7017)

"hogy Ön feltételezze az abroncs "görög" voltát, ahhoz előbb igazolni kell, hogy a Szent Korona két különböző helyen és időben készített részekből állt volna."

 

Az abroncs görög volta mellett számos érv szól. Talán a legnyomósabb az ábrázolt szentek görög kulturával való kapcsolata, és az, hogy ezeknek a szenteknek a sztyeppéhez kötése meglehetősen ingatag alapokon áll.

Az abroncs és a keresztpánt külön helyen készülését legékesebben talán az bizonyítja, hogy más a felhasznált arany minősége.

 

- Hampelnak az a feltételezése, miszerint a keresztpánt eredetileg síkba készült ma már túlhaladott álláspont. A keresztpántok sérüléseit erre bizonyítékként felhasználni nem lehet.

 

A szt istváni korona tönkremenetelére vonatkozó férésén dolgozok.

Előzmény: Akozs (7016)

 

Akozs

válasz | megnéz

2011.03.23 21:22:06 © (7016)

Tisztelt Megindikk!

 

- A feltevésre, feltevés nem építhető.

- Ennek alapján ahhoz, hogy Ön feltételezze az abroncs "görög" voltát, ahhoz előbb igazolni kell, hogy a Szent Korona két különböző helyen és időben készített részekből állt volna. Mint ahogy a 7008.sz hozzászólásban olvasható, ezt még nem tették meg. Igy a Szent Korona részei: a kereszt, a korona test és a csüngők.

- Azon feltevés miszerint a keresztpánt, valamint a képek más tárgyhoz tartoztak volna, az nem a 30-as években látott napvilágot, hanem, Hampel József tollából 1880-ban:

"

"

(Hampel, 1880. Vasárnapi Újság 20.sz. 321.o.)

 

- Kérném legyen kedves a Smogyi nevű kutató irodalmának adatát megadni. Köszönettel!.

 

Üdvözlettel: akozs

Előzmény: megindikk (7013)

 

válasz | megnéz

2011.03.23 20:28:21 © (7015)

:D :D :D

Előzmény: kisharsány (7010)

 

megindikk

válasz | megnéz

2011.03.23 19:02:06 © (7014)

Mint az előző hsz-ből látod, már eloszlott:-))

Előzmény: kisharsány (7012)

 

megindikk

válasz | megnéz

2011.03.23 18:57:25 © (7013)

Köszönöm a tájékoztatást, de sajnos úgy látom, mindegy, mikor készült a kereszt nélküli kép, mert az, amit én kopásnak láttam nem kopás, csak egy furcsa mintázata a zománcnak.

 

Az abroncs "görög" jelzővel illetése pedig nálam nem jellemzés, hanem csak beidegzett elnevezés.

Ezzel együtt az a (nem mértékadó) véleményem, hogy valóban görög, akkor is, ha nincs benne a bizánci udvar pecsétje.

Hááát igen. Készülhetett a görög kulturkör vonzáskörzetében is, pl. a Kaukázusban, esetleg Dél-Itáliában. Engem meg lehet győzni érvekkel.

A "latin" keresztpánttal kapcsolatban a véleményem már bonyolultabb. Az apostolképek valóban Dél-Itáliában készülhettek, de nem a keresztpánthoz, hanem valamilyen egyéb tárgyhoz. Egy Somogyi nevű koronakutató szerint ez volt szt István koronája, amit Szfvár 1046-os feldúlása idején tettek tönkre. (Ez a verzió már a 30-as években is felmerült).

Ez is lehet.

Amit viszont én valószinüsítek, a keresztpántot itt Magyarországon készítették, itt készültek az arany diszítések rá és itt készülhetett a felső pantokrátor a kereszttel együtt. Méghozzá szt László idejében.

Mindenesetre ez részemről csak feltételezés, olyan, ami nem bizonyosság, de a valószinűsége a legnagyobb az összes ismert változat közül.

Előzmény: Akozs (7009)

 

kisharsány

válasz | megnéz

2011.03.23 18:53:15 © (7012)

Kételyeidet most eloszlathatod, mert mozgó megvilágítást és mozgó nézőszöget prezentáltam Neked.

Előzmény: megindikk (7008)

 

kisharsány

válasz | megnéz

2011.03.23 18:50:11 © (7011)

Ja: igazi nagyítást úgy lehet kapni, hogy mikor felhozod a kattintással, utána felhúzod a 400 x -os jelölésre, majd rákattintasz a keretén az egészképernyős ikonra

Előzmény: kisharsány (7010)

 

kisharsány

válasz | megnéz

2011.03.23 18:48:13 © (7010)

Kedves Akozs

 

   Bingó ! szokták mondani... . Ismét csak köszönöm.

 

   Mit is látunk ? Azt látjuk, hogy nincs kipergés. Minden mm2 a helyén van e kép szerint. Ráadásul én még vadásztam egy párat, hogy össze lehessen

 

   hasonlítani a kérdése, vagy rosszul látható részleteket

 

:       ezekből viéűgosan össze lehet rakni, hogy nincs kikopás a zománvból.

 

Dehát nem is lehet. Tessn csak figyelmesen megnézni aki kívánxsi rá: Az aranyperem, mely a zománcot lezárja nagyobb átmérőjű, mint a kereszt talpa - s ez így természetes. Hogy a gyűrű külön lemezke-é vagy a rekeszek lezárása, azt csak élőben lehet eldönteni.

 

Viszont a szemlélgetés közben még egy dolog kiderült: Ez a kereszt nem kapott oldalírányú ütést, mely az elferdülést okozhatta volna !!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Tessék csak figyelmesen megnézni: a kereszt mindeütt ép ! - kivéve a tetején egy kis behorpadást: DE A DŐLÉSOLDALON és FELÜL !!!

 

  Nos, ettől az ütéstól bátran berogyhatott a vékony pánt. S ha megnézzük a hátsó pánton a két kép közötti beszakadást, az pont ilyen irányú erőhatást mutat, ráadásul, ha ebből az irányból kapta, azaz felülről és kissé rendezőibalról, akkor a kereszt függgőleges szára változtatás nélkül vitte tövább az erőt, ha a jelenlegi szögben dőlt. (mintegy "megcsavarta" a szalagot)

 

Sajnos miost nem bírom behozni a képet, mert nem nagyít az oldal, amin van, de meg fogom próbálni. Egyébként itt van:

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VDzuKClydhAJ:www.minden-ami-magyar.hu/szk/korona.php+a+korona+k%C3%A9pei&cd=3&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&source=www.google.hu  harmadik sor utolsó kép

 

kisharsány

Előzmény: Akozs (7003)

 

Akozs

válasz | megnéz

2011.03.23 17:50:04 © (7009)

Tisztelt Megindikk!

 

- A kereszt nélküli kép (l.:6991.sz. hozzászólásban) nem 1938-ban, hanem 1880-ban készült.

- Azon feltevés miszerint a Szent Korona két ("latin" és "görög") részből állt volna:

"

"

(Weszprémi István: A Magyar Korona c. 1790.)

 

azt 1790 óta, sem a tudományos, sem pedig az alternativ kutatás nem igazolta. Így arról csak feltevések mellett beszélhetünk.

 

Üdvözlettel: akozs

 

 

Előzmény: megindikk (7008)

 

megindikk

válasz | megnéz

2011.03.23 15:58:20 © (7008)

Jó lett volna, ha egy mozgó megvilágítás melletti sorozatkép készül erről a kis területről.

 

 

De hogy továbblépjünk.

Az már biztosnak látszik, hogy az apostolképek (és a felső pantokrátor is) a keresztpánttal nem szerves kapcsolatban vannak, hanem a kész képeket felszerelték a peremre hajlított aranylemezzel rögzítve) a keresztpántra.

 

Vagyis. Az apostolképeka keresztpánt előtt lehettek valami más tárgyon, esetleg a keresztpánttal egyidőben is készíthették.

A felső pantokrátorról. Az nem lehetett, hogy a korona tetején más kép legyen, ezért oda szerezni, vagy csinálni kellett egy képet. A szerzést nem látom egyszerű esetnek, sztem valószínübb, hogy direkt oda készült. Ez esetben bizony a kereszt helyét is a képpel egyidőben "barmolták" bele.

 

Ha mindez így történt, akkor a keresztpánt a pantokrátor képpel és a (ferde) kereszttel együtt készült, mig a görög abroncs és az apostolképek a kereszpánt készítőjének a rendelkezésre álltak.

 

És ott vagyunk, ahonnan elindultunk:-)))

Előzmény: megindikk (7007)

 

megindikk

válasz | megnéz

2011.03.23 15:43:37 © (7007)

Vagy amit én kopásnak látok, az a zománkép ép része lenne?

 

A kisharsány által betett kép alapján még ez is lehet.

Előzmény: megindikk (7006)

 

megindikk

válasz | megnéz

2011.03.23 15:40:22 © (7006)

Itt viszont igen meggyőzően látszik.

 

Létezhet, hogy 1938 óta kopott volna így ki?

Előzmény: Akozs (7003)

 

megindikk

válasz | megnéz

2011.03.23 15:38:55 © (7005)

Érdekes, hogy ennek az egyenetlen kopásnak a 6991-ben közölt 1938-as kereszt nélküli képen semmi nyoma.

 

Vagy csak én nem látom....

Előzmény: megindikk (7004)

 

megindikk

válasz | megnéz

2011.03.23 15:34:19 © (7004)

Itt jól látszik akopás helye. Szembe nézve a pantokrátor kép jobboldala teljesen átkopott az aranyig egy ponton. És ettól a ponttól a képen fel is, le is követhető egy rézsü elkeskenyedő vonala, ami a kopás ékes bizonyítéka.

 

Ez viszont igazi egyoldalú kopás, vagyis az emlitett ponttal átellenben elvileg nem szabad lenni kopásnak.

 

Már ahogy én látom.....

Előzmény: Akozs (7001)

 

Akozs

válasz | megnéz

2011.03.23 12:27:47 © (7003)

- Mégrészletesebb:

 

 

Üdvözlettel: akozs

 

 

Akozs

válasz | megnéz

2011.03.23 12:09:32 © (7002)

- Egy mégélesebb:

 

 

 

 

 

Akozs

válasz | megnéz

2011.03.23 12:04:42 © (7001)

Tisztelt Kisharsány!

 

- Tisztább kép a szóbanforgó helyről:

 

 

- A szakemberek megfigyelése:

"

"

(zománc,1985.116.o.)

 

Üdvözlettel: akozs

Előzmény: kisharsány (6995)

 

enkies

válasz | megnéz

2011.03.23 09:29:31 © (7000)

Igen, ez kb. így van. Ezért lehet, hogy a (hajdan) félgömb, ma már jóval kisebb, ahogy a fényképeken látom, már csak egy kisebb gömbszelet.

Valamint: nemcsak kpotatott, de laza lévén minden leejtésnél, sőt, akár a kereszthez történő óvatlan hozzányúlásnál kisebb ütéseket, mért, feszítette  az ott lévő,  a fúrás miatt valószínüleg eleve mikrorepedezett zománcra, ki-ki pergetve kisebb darabkákat, egészen a következő, a zománcot védő rekesz-lemezig. Mindezek jól láthatóak.

Aztán Ferenc József koronázása előtt rendbetették. A vélhetően nem mindenhol egyenletesen kopó kis gömbszelet alá egyik oldalra egy kis "félhold" alakú betétet raktak és lágyforrasztással rögzítették. Ferde kereszt-állapottal.

Előzmény: megindikk (6999)

 

megindikk

válasz | megnéz

2011.03.23 08:27:55 © (6999)

A kopásnál tekintettel kell lenni arra is, hogy az arany jóval puhább a zománcnál. És a zománc esetünben csakis arannyal tud dörzsölődni.

Ebből számomra az következik, hogy a zománcon bármilyen kopási jelenség mutatkozik, annak legalább a tizszerese kell, hogy a koptató aranyon megjelenjen.

Előzmény: enkies (6998)

 

enkies

válasz | megnéz

2011.03.23 07:43:51 © (6998)

Továbbá: a közölt kép elég homályos, valamint nem mutatja kellően a környezetet.

Valóban csillog ott valami, amire a nyíl mutat, de az lehet akár egy fényesre kopott arany-felület is.

Ne feledjük: a meglazult kereszt, annak körgyűrü-szerü alátámasztását nyujró félgömb minden mozdításnál (évszázadok alatt) koptatta a vele érintkező alatta lévő lemezt, miközben maga is kopott, s ha egy félgömb kopik, akkor un. legnagyobb átmérője egyre kisebb lesz. Ezért idővel szabadon láthatóvá teszi a korábban fényesre (zománc-maradék-mentesre) koptatott felületet, ami így körkörös hatása révén a könnyelmü szemlélő számára egy homályos képen akár perem képzetét is keltheti.

Előzmény: enkies (6997)

 

enkies

válasz | megnéz

2011.03.23 07:36:59 © (6997)

Kedves Kisharsány!

Van Bismacrknak egy mondása:   ......

-------

Az általad idézett beírás tőlem származik. A koronáról folytatott viáink kezdetén írtam. Bejegyzésem ma is helytálló. Fizikai értelemben.

Bele estem abba a hibába, (ebből Bagatur ábrándított ki, pontosabban felvilágosított -- más, vitánk során köztünk keleltkezett nézeteltérésemet fernntarta köszönet neki) hogy egyes szerzők RAJZAI alapján ítéljek, mondjak véleményt. Igen, hiba vot hinni annak a rajznak!

Csak jóval később láthattam JÓ MINŐSÉGŰ FÉNYKÉPet, ami megdöbbentett. A Pantokrátor-lemez ugyanis a fényképek tanúsága szerint NINCS TORZÚLVA!

Viszont:

az utólag átfúrt (alaplemez, ami a keresztpántokat összefogja, pantokrátor-kép aranylemeze és maga a zománc) helyre egy félgömb-szerű talpra keresztet szereltek. Alulról valószínüleg eredetileg is csavarral rögzírve, hiszen az adott helyen forrasztani nem lehetett. Ez a csavar vagy már eredetileg is vörösréz volt, vagy arany. Mindkettő lágy, nyúlékony anyag. Elég hamar kilazúl. Attól kezdve minden behatás erősebben érezteti hatásá, hiszen a kereszt lötyög! Ezért a félgömb alatt és közvetlen körzetében a zománc (ami a fúrás miatt eleve hajszálrepedésekkel lehetett teli) fokozatosan kipergett. Ezért látható az, hogy a keresz talpa körül attól távolodva tulajdonképpen a kép első rekeszhatároló szalagjáig ki van peregve a zománc. Ezzel együtt a lyuk is tágult, s közvetlenül a lyuk környezetét alkotó aranyílemez is torzulhatott. (Ez a torzulás ma takarva vab, nem látható, de feltételezhető.)

Sajnos mindenki igyekszik szája íze szerint magyarázni,s olyan (többnyire homályos) képeket feltenni, amik őt igazolják.

Én idős fejemmel képes voltam a bismacrki mondást magamra nézvést is értelmezni....és az elém tárt/táruló tényszerű bizonyítékok alapján belátni korábbi tévedésemet.

Ha Te, vagy bárki más itt e fórumon szeretné, hogy komolyan vehető legyen, akkor el kell ismernie a tényeket!

Előzmény: kisharsány (6995)

 

kisharsány

válasz | megnéz

2011.03.22 19:36:09 © (6996)

 a kép nem ment át. ( a Lovag Zsuza féle közlésről van szó)

Előzmény: Akozs (6992)

 

kisharsány

válasz | megnéz

2011.03.22 19:33:03 © (6995)

Tiszteletem kedves Akozs !

 

Csak egy "szösszenet" ehhez a bejegyzéshez, mégpedig a Lovag Zsuzsa féle közléshez:

 

 

A - nyilván hivatott és szakértő - hölgy pont a leglényegesebb kérdést nem teszi fel, illetve állapítja meg:

                                                                                             

                                                                                          Hozzá van-e forrasztva az a bizonyos szalag a rekeszkifutásokhoz ?

 

Ez miért lényegi kérdés ? Azért, mert ha hozzá van forrasztva, akkor azt a zománcozás előtt lehetett csak elkészíteni, lévén, hogy az belül történhet csak a későbbeni zománc-által-elfoglalt-helyen, s oka az volthatott, hogy köralakú lezárást készítsen a talp körül. Ha nincs hozzáforrasztva, s "szabadon" akár kiemelhető, akkor - de csakis akkor - vélelmezhetjük az utólagos kialakítást. Ennek megállapítása nélkül minimum elhamarkodottnak tűnhet az ex kathedra

perdöntő minősítés. szvsz. Tehát nem szabad "paszpartut" várni egy olyan kényes helyen - ábrázolástechnikailag kényes helyen,- ahol a más helyütt korrekt megoldások a Világbíró ábrázolásának terhére/kárára történnének.

 

Egylbiránt még mindig nem megy a fejembe: hogyan tudják emberek elképzelni azt, hogy fúratik egy lyuk, ami az aranylemezig tart - tehát csak a zománcot "fúrja ki",- majd fúratik egy kisebb, ami a lemezt is átfúrja ? Vagy más sorrendben: fúratik egy lyuk, ami átmegy mindenen, majd a másik, ami az előzőnél nagyobb átmérőjű, de az csak az aranylemezig tart. ? (:azután mit csinál a körgyűrű zománcával ?...az rá van égve az aranyra... szemenként lehántolja , :)

 

 Ez az eszrevétel természetesen csak a közlő eljárásáról szól.

 

mégegyszer köszönettel a segítségéért: kisharsány

Előzmény: Akozs (6992)

 

kisharsány

válasz | megnéz

2011.03.22 18:45:39 © (6994)

Először is köszönöm szépen Önnek is, meg 25920 úrnak is (evvel a jelölőnévvel akár kozmológus is lehet  gazdája):)

 

Jól is jártam, meg nem is: egyrészt megerősödött elképzelésem, hogy csak eredetileg készített lehet, meg rátaláltam a helyeken Dr.Ferencz úr könyve létezésére,(amiből nagyon bízom, hogy sok sejtésemet alátámasztja) valamint Szelényi úr létére, akitől esetleg még pontosabb képet is kaphstok. Főleg

 

azért, mert rejtély előttem a kereszt környezete a képen.

 

Tehát úgy jártam, mint egy "rendes kutató" szokott, kinyílt egy új ajtó.

 

Meg találtam ott még egy érdekes mondatot - hátha ráismer aki írta:

 

Lányom ötvös, ő is megerősítette, hogy ha egy zománckép olyan ütést kap, mely eltorzítja, ott a zománc repedezik, kipereg. EZ TÉNY!
Magam gépészmérnök vagyok, disszertációmat (cum laude) lemezhajlítás-mélyhúzás témából védtem. Tehát szakmai felelősséggel állíthatom:
ha egy rögzített lemezbe erősített rúd (jelen esetben a kereszt szára) olyan mérvü ütést kap, hogy elferdűl (jelen esetben kb. 21-22 fokban) akkor a lemez szimmetrikusan domborodik, illetve homorodik az ütés két oldalán. EZ FIZIKAI TÉNY, nem okoskodás!
Nomármost! tessék megnézni a pantokrátor-lemezt! Csak az egyik oldalán látszik domborúltnak! Ez számomra világosan jelzi, hogy a lemezt a készítéskor, a zománcozás előtt domborították az egyik oldalon, hogy a kereszt dőljön.

 

Úgy gondolom jó nap ez a mai. Köszönöm Önnek: kisharsány

Előzmény: Akozs (6993)

 

Akozs

válasz | megnéz

2011.03.22 15:37:56 © (6993)

Tisztelt Kisharsány!

 

- A szóbanlévő kép ezen fórum 1114. hozzászólásában látható, 25 920 cim alatt 2007.08.29-i keltezéssel. Ha 500-as oldalakkal halad visszafelé akkor a 12. oldalon találja.

 

Üdvözlettel: akozs

Előzmény: kisharsány (6991)

 

Akozs

válasz | megnéz

2011.03.22 15:06:05 © (6992)

Tiszteletem!

 

Adatok a kereszt nélküli zománckép fényképéről:

 

- 1880. Ipolyi Arnold vezette vizsgálat alatt két tucat fénykép készült, közöttük a kereszt nélküli képről is.

- 1886. Ipolyi Arnold kiaadott munkájában egyetlen fényképfelvételt sem közölt

- 1892. Fényképek egy részét, egy oldalra tördelve Latkóczy Mihály: Korona és koronázás c. Eperjesen megjelenő könyvében közli.

- 1938. A zománcképről jobb minőségű képet Yvonne Hackenbroch: Italienisches email des frühen mittelalters c. munkájának 46. képeként kapjuk.

 

 

- 1951. Ezt követően a zománckép fényképét Mathilde Uhlirz: Die Krone des heiligen Stephan c. írásában teszi közzé.

- 1971. A kép újra megjelenésének kelte. Látható: István király emlékezete c. kiadványban

- 1978. A fényképeket nagy méretben a Nemzeti Múzeumban lévő kiállításon lehetett látni. Ezt követően a tudományos kutatás a fényképeket a mai napig (2011) nem tette közzé. 

- 1985. Az Aranyműves-csoport (Csomor Lajos-Lantos Béla-Ludvig Rezső-Poór Magdolna) munkájukban "Zománc" Nemzetközi Zománcművészeti Alkotótelep Katalógusa, Kecskemét, a képet nem teszik közzé. Rajzot és leírást adnak az általuk látottakról.

- 1986. Lovag Zsuzsa: A korona-kutatás vadhajtásai c. beszámolójában Művészettörténeti Értesítő 1-2. számában fényképet nem közöl, de a következőkről értesít:

"

"

 

- 1988. István király emlékezete c. kiadványban az 1971-ben még közölt kép már kimaradt.

- 2003. A fényképet Pap Gábor: Mag a hó alatt c. könyvének 126. oldalán teszi közzé.

- 2007. A szines képet Németh Zsolt: A magyar Szent Korona c. írásának 55. oldalán látható, Sinmon Attila munkájaként.

 

Üdvözlettel: akozs

 

 

 

 

 

 

kisharsány

válasz | megnéz

2011.03.21 15:06:28 © (6991)

Én nem a zománc csipkézettségét írom, hanem alulnézetnél az aranylemez csipkézettségét.

 

A zománcon én sem látok keretet, tehát a Csomor féle leírás a visszaperemezettségről nem talál. Azt viszont, hogy a rekeszhatárok belül meg vannak-e azt jobb képen kellene nézni, vagy élőben, mert az általam elérhető képek mind mást fókuszálnak, s a kereszt alső zárógömbsüvege mindenütt bezavar. Ha véletlenül látsz jó képet, megköszönném. Ezt kértem enkies-től is.

Előzmény: megindikk (6990)

 

megindikk

válasz | megnéz

2011.03.21 14:57:04 © (6990)

Háááát, itt a szines képen egész jól látható....az a leírás, amit te adtál. A kereszt alatt látszik az aranylemez, fölötte a zománc, amiben nagyobb átmérőjű lyuk van, mint az aranylemezen.

A képen én a zománc szélének a töredezettségét, pláne csipkézettségét nem látom.

Azt viszont sztem szabad szemmel is látni lehetne, hogy a zománcnak volt-e kerete a lyuk körül, avagy sem.

A képen kerestem ezt a vékony aranyperemet, de nem látom.

Előzmény: kisharsány (6985)

 

megindikk

válasz | megnéz

2011.03.21 14:47:15 © (6989)

Látom, nem mindenkit sikerült meggyőznöd:-)

Előzmény: kisharsány (6983)

 

megindikk

válasz | megnéz

2011.03.21 14:43:58 © (6988)

Huuuu, eza aztán részletes magyarázat volt.

És számomra meggyőző is.

Kösz.

Előzmény: kisharsány (6980)

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

Download Showbox APK for Windows

(EJsm, 2019.01.21 06:06)

In year 2019 there are lot of movies are going to be released. Obviously, there are Avengers part 2, new Star Wars Episode 9 and many others. These are films that everyone wants to see, but sometimes you can miss it.That's where apps come in handy you can watch a movies for free. Btw, looking for the best app to watch free movies on your Android phone? Then your should check Showbox Application. This is the most famous app today that has a big library of tv shows and movies. This app is also available for Mac users. But your need to download it first to enjoy free movies [url=http://showbox-all.com]Showbox app for pc[/url]

Download Showbox APP for Mac

(ShowNoinc, 2019.01.18 21:55)

In year 2019 there are lot of movies are going to be released. Obviously, there are Avengers part 2, new Star Wars Episode nine and many others. These are films that every kid wants to see, but sometimes you can miss it.It is where apps come in handy you can watch a movies for free. Btw, looking for the best app to watch free movies on your Android phone? Then your should check Showbox APK. This is the most famous app today that has a big library of tv shows and films. This app is also available for Mac users. But your need to download it first to enjoy free tv-shows [url=http://showbox-all.com]Showbox[/url]

Elton John Final Tour

(EJsm, 2019.01.05 11:18)

Elton John is my favourite singer of the world. I’m glad to present for you this tour list 2019. Check [url=http://eltonjohntour2019.com]Elton John tour setlist 2019[/url] link to get your best tickets for the last Elton John tour in 2019.

Download error DLL file

(MaxPowerDer, 2018.12.28 16:09)

Download your missing dll from [url=http://founddll.com/binkw32-dll/]Not Found binkw32.dll[/url] page. Fix the error now!